Pink Alliance 粉紅同盟

Hong Kong Economic Times talked to three local lesbians about their wish of getting married in their hometown.

The headlines below read, “Don’t ignore the tongzhi community” and “Same-sex marriage: a perpetual wait”.

不應漠視同志社群 (Hong Kong Economic Times, 2012-02-13)

　　不願上鏡的阿欣（化名）新婚不久，憶及結婚當日的情況，仍會滿眼通紅，心裏湧上複雜的感受。她與同性伴侶拍拖 6 年，經常成為伴侶與父母間的夾心人，左右做人難，情緒也大受影響。由於伴侶擁外國國籍，又較年長，故渴望結婚，過屬於二人的安穩生活。在瞞着家人的情況下，阿欣赴國外結婚。飛機上，她淚流不止，心裏多渴望家人能到場，見證「一生只有一次」的結婚儀式。沒有婚紗禮服和姊妹伴郎團，只有 5 個人（包括證婚人）和一對戒指，便成就了一個差點被遂出家門的承諾。

　　香港不承認同性戀者在國外的婚姻，阿欣與伴侶當然不能享有法律賦予夫妻的權利，如申請居屋和繼承遺產等。「所以我們也計劃老了回國外。」阿欣說。她指政府不應再漠視同性戀社群的存在，如不承認同性戀者在國外的婚姻，只會延伸更多婚姻制度的問題，例如重婚等等。同時也會迫使高收入的中產同性戀伴侶往國外走。

　　同樣與同性伴侶拍拖 6 年的 Kanix，也正考慮結婚，「我也不年輕，已經 32 歲。如果我是男人，大概已生了孩子！」不結婚，是錢的問題，畢竟她倆婚後沒有任何社會保障，難以作更長遠的打算，「婚姻是我對 partner 的承諾，是人生必經的階段。但我不能太自私，結婚前，我要計劃好我們雙方家庭的生活。」她愛孩子，甚至蒐集過外國有關人工受孕的資料，但最終也放棄此想法，「問題是如果我們繼續在香港生活，對小孩也不是好事。」政府就同性戀婚姻修改法例遙遙無期，Kanix 自然不樂觀，「可能當我見到（修改法例）時，已很老了。我們只佔十分之一人口，即 70 萬左右，再加上一些拒絕承認自己是同性戀的，也不過是少數，政府是不會理會我們的。我只能盼望下一代會好過些！」

制度遷就資源分配

　　「同性婚姻一天不合法，即代表我們沒有選擇權利。」Miu Miu 以往是異性戀者，5 個月前愛上一位女孩子，展開了同性戀關係；或許她跟女友在一起的時間不算太長，二人還未打算步入教堂，但同性婚姻合法化對她們來說，是被社會認同的象徵，她們一直期待，「現時的婚姻制度，某程度上跟社會的資源分配有着密切關係，例如一男一女的婚姻，在報稅、申請公屋等方面也有『規距』可循、也被考慮，但同性戀者的呢？甚麼也沒有。『正常』的婚姻關係，或有生育一環，而這也早被認為具實際的『生產力』，可是，難道一個文明、先進的社會，就只是考慮這些？」

　　雖然 Miu Miu 沒有參與同性戀運動，她卻透過自己喜歡的途徑把想法傳開去，「我一向喜歡戲劇，所以會選擇參與一些跟同性戀相關的劇目，而且這種方式較溫和，可讓人輕鬆地了解同性戀者的世界。」

同性婚姻 等了又等 (Hong Kong Economic Times, 2012-02-13)

　　早陣子有兩宗新聞：一是台灣女作家陳雪與同性伴侶結婚，雜誌封面刊登她倆擁吻的照片，引來熱話；二是電視劇《4 in Love》出現變性人結婚和男同志親吻片段，網民譁然。

　　在華人社會，同性戀戀人像極一根暗藏的針，總突然地刺痛漠視他們的現實。當愈來愈多歐美國家允許同性結婚時，相反，香港的情況，怎一個「等」字了得？明天便是西方的情人節，本報走訪幾位同志戀人，談談同性婚姻。

　　自 2001 年，荷蘭成為全球首個容許同性婚姻的國家後，陸續有國家修改婚姻法，至今有 10 個國家訂明同性婚姻為合法，以歐美國家為主。此外，也有國家只限某些地區允許同性婚姻，例如美國現時有 6 個州通過法例。相較之下，香港並沒有針對性傾向歧視的法例，而 2009 年經修訂的 《家暴條例》，將同性同居者列入保障範圍，已算是一大進步。香港離同性婚姻合法化的一天大概還有幾丈遠，但還是有不少同志戀人視結婚為必經的人生歷程。